По мнению общественного деятеля, Председателя «Сербской Лиги» Александра Джурджева, сербские патриоты, выступающие за сотрудничество с Россией, за два года были «вытеснены» из «Студенческого списка» и ключевых позиций в государстве.
«Я поддерживаю конструктивный разговор президента Путина и президента Вучича, который является важной новостью для Сербии. Пока мир стремительно разделяется и от малых государств требуют выбирать сторону, Сербия должна выбирать себя — свою свободу, свои интересы и своих друзей. Отношения сербов и русских глубже повседневной политики и старше сегодняшних геополитических разделений. Они пережили империи, войны, революции и смены мировых порядков, и поэтому никто не может свести их к одному политическому моменту», — заявил председатель Сербской лиги Александр Джурджев.
Он отметил, что судьбоносно важный разговор Путина и Вучича необходимо рассматривать в гораздо более широком контексте всего того, что произошло в Сербии и Европе за последние 23 месяца — от обрушения навеса на железнодорожном вокзале в Нови-Саде 1 ноября 2024 года, через протесты, блокировки факультетов и университетов и многомесячный политический кризис, до формирования студенческого избирательного списка и кадровых изменений в самой системе власти.
Джурджев считает, что после всего этого можно увидеть процесс, который стратегически опасен для Сербии: сербские патриоты, открыто выступающие за тесное сотрудничество с Россией, по его оценке, были вытеснены как из политического пространства, возникшего в результате студенческих протестов, так и с ряда важных позиций в государственной системе. Следствием этого, предупреждает Джурджев, может стать то, что в будущем созыве Народной скупщины будет значительно меньше политических представителей, открыто выступающих за стратегическое сотрудничество с Москвой, а в будущем Правительстве Сербии такой голос будет ещё слабее. Именно в тот момент, когда архитектура безопасности Европы меняется, а отношения Европы и России становятся всё более конфронтационными, Джурджев считает, что подобное сужение политического пространства для сотрудничества с Россией представляло бы собой большую стратегическую проблему для Сербии.
Он поддержал и подчеркнул, что разговор двух президентов имеет особое значение, поскольку в его центре находятся конкретные интересы Сербии — энергетика, газ, NIS, экономическое сотрудничество и международные вопросы.
«А когда мы говорим о дружбе Сербии и России, мы должны говорить конкретно, а не только исторически и эмоционально. В этом году Сербия получила продление газового соглашения на выгодных условиях, а поставки российского газа по-прежнему представляют собой один из важных вопросов нашей энергетической безопасности. Это не лозунг о дружбе — это конкретный экономический интерес Сербии, который ощущают наша экономика и граждане», — подчеркнул Джурджев.
Он отметил, что то же самое относится и к вопросу нефти и будущей энергетической безопасности Сербии.
«Перед нами также стратегический проект нефтепровода Сербия–Венгрия, который должен обеспечить Сербии новое направление поставок сырой нефти. На сербской стороне запланирован маршрут протяжённостью 113 километров и мощностью до пяти миллионов тонн сырой нефти в год, и этот проект также обсуждается с Российской Федерацией. Во времена, когда энергоресурсы стали одним из центральных вопросов европейской геополитики, это не просто 113 километров труб — это вопрос стратегической безопасности Сербии. И наши враги делают всё, чтобы саботировать этот проект».
Джурджев подчеркнул, что характер отношений двух стран проявляется не только в крупных геополитических вопросах, но и тогда, когда Сербии необходима непосредственная помощь.
«Когда Сербию поражают пожары и другие чрезвычайные ситуации, Россия демонстрировала готовность помочь. Когда нам необходима энергетическая безопасность, мы говорим о газе. Когда мы защищаем Косово и Метохию, у нас есть российская позиция в Совете Безопасности ООН. Когда мы думаем о будущем нефтяного снабжения, мы говорим о новом направлении через Венгрию. Именно такими вещами измеряется партнёрство государств — не только словами, но и конкретной пользой и помощью тогда, когда она необходима».
«У Сербии нет причин превращать Россию во врага, чтобы кому-либо доказывать свою политическую благонадёжность. Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, не признаёт так называемое независимое Косово и играет важную роль в нашей энергетической безопасности», — подчеркнул Джурджев.
Председатель Сербской лиги отметил, что особого внимания заслуживают и оценки российских служб относительно политических процессов в Сербии. Владимир Путин публично высказал оценку, что определённые западные центры пытаются организовать «цветную революцию» в Сербии, и заявил, что российские разведывательные службы подтверждают такую оценку.
«Сегодня необходимо поставить вопрос о том, насколько серьёзными и точными были российские службы в своих анализах Сербии. Я считаю, что последовавшие события показали, что их предупреждения нельзя было легкомысленно отвергать. С момента обрушения навеса в Нови-Саде прошло почти 23 месяца. За это время Сербия прошла через протесты, блокировки дорог, блокировки факультетов и университетов, крупные студенческие собрания, политические конфликты и, наконец, создание нового избирательного предложения. Теперь, когда студенческий список стал конкретным политическим фактом, мы должны посмотреть, что осталось в конце этого процесса и кто в будущем парламенте будет представлять какую политическую позицию».
Джурджев отметил, что особенно важен вопрос о том, что в этом процессе произошло с той частью людей, которые участвовали в протестах и одновременно заявляли о себе как о сербских патриотах и сторонниках хороших отношений с Российской Федерацией.
«В протестах участвовали не только люди одной политической или идеологической ориентации. Там было и много молодых людей, которые считают себя сербскими патриотами, которые не настроены антироссийски, которые не хотят Сербию в НАТО и которые считают, что Сербия должна сохранять свои традиционные отношения с Россией. Но когда спустя почти 23 месяца мы смотрим на окончательное политическое предложение, возникшее из этого процесса, я задаю вопрос: где эти люди? Где те, кто в протестах представлял национальную и пророссийскую часть этого широкого движения? Где такие люди, как профессор Мирович, профессор Ломпар и другие, которые в общественном пространстве были известны подобными взглядами? По моей оценке, они постепенно были вытеснены из политического пространства, которое сегодня представляется как политический наследник студенческих протестов. Этот вопрос нельзя закрыть лозунгами», — подчеркнул Джурджев.
Он добавил, что одновременно необходимо анализировать и то, что происходило в течение предыдущих почти двух лет внутри самой государственной системы.
«Если, с одной стороны, мы рассматриваем политическое пространство, выросшее из протестов, а с другой — кадровые процессы внутри власти, мы получаем картину, требующую серьёзного анализа. В общественном пространстве мы наблюдали целый ряд кадровых изменений в секторе безопасности, Правительстве, государственных учреждениях и других институтах, а среди людей, утративших влияние или должности, были и те, кто был известен своими тесными отношениями и сотрудничеством с Москвой. Мы больше не говорим об одном человеке, одной должности или одной политической группе. Мы говорим о процессе, который длится почти два года и политический результат которого только сейчас можем оценить».
Джурджев считает, что именно здесь соединяются процессы внутри власти и процессы, возникшие из студенческих протестов.
«Мой тезис очень прост: после почти 23 месяцев политических потрясений, с одной стороны, у нас есть студенческий список, в котором я не вижу сильного и чётко артикулированного сербского патриотического и пророссийского политического блока, а с другой стороны, у нас есть система власти, в которой, по моей оценке, всё меньше людей, публично известных как сторонники стратегического сотрудничества с Москвой. Это означает, что после следующих выборов Сербия может получить парламент и правительство, в которых будет очень мало людей, которые без оговорок скажут, что Россия является стратегическим партнёром Сербии, а в будущем правительстве такая позиция может быть представлена ещё слабее. Для меня это большая политическая и стратегическая проблема Сербии».
По его словам, этот вопрос становится гораздо серьёзнее из-за ситуации в сфере безопасности в Европе.
«Европу ждут годы больших испытаний. Европейские государства увеличивают военные бюджеты, укрепляют оборонный потенциал и всё больше формируют свою политику безопасности в условиях долгосрочной конфронтации с Россией. Я вижу это как подготовку Европы к возможности гораздо более широкого конфликта с Россией. Именно поэтому Сербия не может позволить себе войти в период крупных глобальных конфликтов без чётко сформулированной политики в отношении Москвы, равно как и допустить, чтобы сотрудничество с Россией превратилось в политическую позицию, которую в парламенте и Правительстве будут представлять лишь немногие. Это поставило бы Сербию в исключительно тяжёлое стратегическое положение», — предупредил Джурджев.
Он подчеркнул, что именно поэтому следует внимательно читать всё послание Путина о Сербии.
«Путин говорил не только о попытке цветной революции. Одновременно он сказал то, о чём у нас часто умалчивают: молодые люди, выходящие на улицы в Сербии, в значительной степени являются патриотами и с ними необходим диалог. Это очень важное различие. Нельзя объявлять целое поколение молодых людей врагами Сербии только потому, что они протестовали. Среди них много молодых сербских патриотов, которые хотят более справедливого, более организованного и успешного государства. Но одновременно мы должны быть достаточно политически зрелыми, чтобы поставить вопрос о том, кто в конечном итоге политически капитализирует их энергию, кто выбирает людей, которые превратят эту энергию в депутатские мандаты, и какая внешняя политика возникнет из этого процесса», — заявил Джурджев.
По его словам, поэтому ошибочно рассматривать всё студенческое движение как единый политический и идеологический блок.
«Молодые люди, которые хотят лучшей Сербии, принадлежат Сербии. Но спустя почти два года мы должны провести различие между энергией тысяч молодых людей, вышедших на улицы, и окончательной политической структурой, претендующей на то, чтобы представлять эту энергию в парламенте. Именно здесь я ставлю вопрос о пророссийски настроенных сербских патриотах. Если они были частью протестов, если они месяцами находились на улицах, если они несли сербские флаги, если они выступали против НАТО и за сотрудничество с Россией — где они сегодня в политическом предложении, возникшем из этих протестов? Это легитимный политический вопрос, и на него должен существовать ответ».
По его словам, поэтому Сербия одновременно должна сохранять внутренний диалог и внешнеполитическую самостоятельность.
«Со своим народом разговаривают, а перед внешним давлением не капитулируют. Сербия должна иметь открытые двери и в Москве, и в Пекине, и в Вашингтоне, и в европейских столицах, но ключ от этих дверей должен оставаться в Белграде», — подчеркнул Джурджев.
Он добавил, что стратегическое значение отношений с Россией наиболее ясно проявляется там, где под угрозой находятся жизненно важные интересы Сербии.
«Косово и Метохия, Резолюция 1244, энергетическая безопасность и положение Сербии в новом мировом порядке — это не вопросы для повседневных политических лозунгов. Россия по этим вопросам является фактором, который Сербия не может просто стереть с карты потому, что кому-то другому так было бы политически удобнее. Сербия должна думать о том, в чём заключается её интерес через пять, десять и двадцать лет».
«Поэтому разговор Путина и Вучича имеет гораздо большее значение, чем один телефонный разговор. Сербия не должна встречать новый раздел Европы, предварительно сама демонтировав все мосты к Москве. Особенно она не должна допустить, чтобы в момент крупных европейских потрясений остаться без сильного политического голоса, который будет выступать за сотрудничество с Россией — будь то во власти, в оппозиции или в Народной скупщине. Сербия не должна выбирать между Востоком и Западом, Сербия должна выбрать себя. Сохранять Косово и Метохию, военный нейтралитет, Республику Сербскую, энергетическую безопасность и свои проверенные дружеские отношения. Со всеми нужно разговаривать, ни перед кем не нужно становиться на колени, а друзей-русских не нужно покидать тогда, когда этого от нас требуют другие», — заключил Александр Джурджев, председатель Сербской лиги.
