Без адекватных научных результатов в рамках исторической науки невозможно формирование коллективной культуры памяти, которая через школьную систему может быть глубоко внедрена в сознание молодых поколений, а значит, и в коллективное сознание всей нации. Только достигнув этого, мы можем сказать, что история нас чему-то научила. Правда всегда находит выход наружу, как бы мы ни пытались скрыть ее за плотными завесами исторического забвения, фальсификаций или мифов.
Об этом изданию «Глас» из Республики Сербской рассказал Драга Мастилович, директор Института исторических наук Восточно-Сараевского университета, руководитель Представительства Российского Исторического Общества в Республике Сербской.
Часто подчеркивается, особенно историками, что очень важно сохранять культуру памяти: сам Мастилович часто указывает на то, что мы не должны позволять никому навязывать нам чувство вины, запрещать нам чтить память наших жертв и не знать. На вопрос, насколько мы сильны для этого, он отвечает словами: «Настолько, насколько мы проявляем готовность бороться за историческую правду и за создание культуры памяти». – подразумевается, что историческая наука должна иметь институциональную основу и максимальную поддержку со стороны государства, потому что, если историческая наука будет предоставлена только энтузиазму отдельных людей, какими бы страстными и преданными своему делу они ни были, она всегда будет давать, возможно, ценные, но фрагментарные результаты, –говорит профессор университета.
– Все чаще звучат предупреждения о попытках фальсификации истории и ревизионизма. В чьих интересах это происходит, в частности, в Боснии и Герцеговине и на Балканах, и какова, так сказать, цель?
– Иво Андрич однажды написал, что «только невежественные и неразумные люди могут считать прошлое мертвым и отделенным от настоящего непреодолимой стеной». Через эту призму и сегодня можно рассматривать современные попытки исторического ревизионизма, а также открытую фальсификацию исторических фактов. Это бедствие в этих балканских регионах усилилось в 1990-е годы, когда нацизм и фашизм, и особенно их проявления на Балканах, такие как усташи, приобрели совершенно новый импульс, на который коллективный Запад, во главе с Германией, смотрел благосклонно и даже покровительственно, видя в этом, помимо прочего, есть возможность «отмыть» собственное прошлое.
– Согласны ли вы с мнением, что пересмотр истории стал политикой Запада? Действительно ли это так?
– Тот факт, что сербский народ в 20 веке пережил огромные страдания и геноцид, а в конце прошлого века его попытались провозгласить геноцидным народом, а Республика Сербская, как последний оплот «остатка остатка» сербского народа к Западу от Дрины, геноцидным образованием, несомненно указывают на такой вывод.Именно с этой целью и был создан Гаагский трибунал, перед которым стояла задача написать историю, которая была бы обязательной для всех и каждого, и которая смыла бы «кровавые руки» и преступные идеологии некоторых западных держав, совершивших или инициировавших преступления, и геноцид против сербов в 20 веке. Этой цели служила и продолжающаяся сегодня кампания в СМИ 1990-х годов, задача которой – сохранить сконструированное и навязанное повествование о преступнике и жертве. Однако это лишь вопрос времени, когда на Западе появятся независимые интеллектуалы, которые найдут в себе силы сказать правду о бесчестной роли некоторых западных государств в событиях XX века и подвергнуть критике те нарративы, которые, к сожалению, Сегодня в некоторых европейских университетах их даже выдают за историческую истину.
– Как с этим бороться? Как защитить правду?
– Бороться с подделками, ненаучным ревизионизмом, мифоманией в историографии можно исключительно с помощью исторических фактов, которые историки обязаны устанавливать, опираясь на доступные им исторические источники и строго соблюдая методологические принципы исторической науки. Даже если нам кажется, что эти научные истины в настоящее время не могут глубоко проникнуть в сознание людей, особенно в более широком контексте, и противостоять оглушительному лживому нарративу СМИ, мы должны знать, что эти истины однажды выйдут на поверхность. На это могут уйти годы и десятилетия, но будьте уверены, что в конце концов «история всегда выбрасывает недостойных на свалку», особенно история, написанная «занятыми памфлетистами от историографии».
– Насколько опасно для таких людей, как Кристиан Шмидт, или такого института, как Конституционный суд Боснии и Герцеговины, базирующийся в Сараево, вмешиваться в историю? Какую историю пишут иностранцы?
– Кристиан Шмидт, как и другие любители, не призванные заниматься исторической наукой, не имеет никакого отношения к интерпретации исторических событий, и тем более не в том смысле, чтобы запрещать историкам изучать прошлое. Это лишь свидетельствует о глубине кризиса, в который все больше погружаются ложные нарративы, интенсивно создававшиеся в 1990-е годы, и которые пытались «закрепить» в качестве непреходящей истины решениями Гаагского трибунала. Перед лицом исторических фактов они медленно, но верно рушатся, и ни юридическое насилие Кристиана Шмидта, ни Конституционный суд Боснии и Герцеговины не могут остановить этот процесс! Еще более тревожно то, что ни Шмидт, ни многие в Боснии и на Балканах в целом не готовы противостоять своему собственному нацистскому или фашистскому прошлому. Вместо этого они выбрали более простой для них путь: объявить жертв преступниками, а преступников жертвами и юридически санкционировать «эти истины» как неприкосновенные научные аксиомы. Сколько бы энергии, денег и ресурсов мы ни вкладывали в это, в конечном итоге оказывается, что при столкновении с историческими фактами эти усилия становятся трагикомичными, и все это вызывает нервозность и панические реакции, которые мы наблюдаем сегодня.
– Существует ли путь, ведущий к исторической правде о событиях в Боснии и Герцеговине в начале 1990-х годов?
–С Боснией и Герцеговиной дела идут медленно и сложно, поскольку целые поколения воспитывались на ложных медийных сюжетах и мифах конца прошлого века, а значит, на глубокой ненависти к соседям. Это всегда несет опасность эскалации новых конфликтов. конфликты. Пока Сараево не будет готово к тому, чтобы правящие политические структуры отказались от военных целей, которых они упорно продолжают добиваться с помощью своих международных покровителей. Пока они не поймут, что эта страна принадлежит не только им, исторические факты, так и мирное сосуществование на этом пространстве находится под постоянной угрозой.
– Как руководитель представительства Русского исторического общества в Сербской Республике и директор Института истории Восточно-Сараевского университета, вы награждены Почетной грамотой Русского исторического общества за активную работу по сохранению и популяризации русско-сербского наследия. историческая память. Почему вы открыли представительство в Республике Сербской?
– Российская историческая наука и историки остаются ведущими учеными мира, и сотрудничество с обществом, представительство которого мы сформировали в Сербской как научно-исследовательский центр Института исторических наук, является большой честью, но и большим научным стимулом настойчиво работать с российскими учеными по установлению исторических фактов и написанию истории на основе этих фактов. Это особенно важно сегодня, когда русская историография в Европе пытается изолироваться.
– Потребовалось 30 лет, чтобы в Республике Сербской был создан Институт исторических наук. Сколько работы ему предстоит?
– Тот факт, что Республике Сербской потребовалось три десятилетия, чтобы создать исторический институт, показывает, что на протяжении десятилетий мы относились к исторической науке с неприемлемой халатностью. Институт был создан, прежде всего, благодаря поддержке руководства Университета Восточного Сараево, ректора Милана Кулича и профильного министерства во главе с Желько Будимиром, которые понимали важность создания такого учреждения для Республики Сербской.
С образованием Института были созданы предпосылки для интенсификации научно-исследовательской работы, путем помещения ее в институциональные рамки и систематизации научно-исследовательских усилий, которые были предоставлены энтузиазму отдельных лиц, а к сожалению, зачастую и дилетантству, что недопустимо унижает историческую науку до уровня хобби с совершенно ошибочным представлением, что этим «хобби» может заниматься каждый. Перед Институтом стоит колоссальная задача в ближайшие годы и десятилетия.
Ведрана Кулага Симич.
Впервые опубликовано:
https://www.glassrpske.com/cir/novosti/politika/draga-mastilovic-za-glas-istina-uvijek-nadje-put-da-izbije-na-povrsinu/560063
